Global - Lokal

Bald kam dann die Frage auf, ob das nun endgültig die Abkehr von der Globalisierung sei oder doch nur den Umständen geschuldet. An einer Antwort versuchte sich bereits 2020 das Zukunftsinstitut aus Frankfurt und Wien. Es erforscht gesellschaftliche Trends und meinte damals, die Coronapandemie habe den bereits bestehenden Trend zur Deglobalisierung und zum Neonationalismus spontan verstärkt. Das Institut schlussfolgerte: «Darin kündigt sich ein Ende jener Turboglobalisierung an, die die vergangenen 30 Jahre dominierte.» Aber auf die Globalisierung würde nicht etwa die reine Lokalisierung folgen, sondern die «Glokalisierung». Heisst so viel wie: Die Globalisierung werde nicht verschwinden, aber moderater werden, weil viele Wertschöpfungsketten «in regionale Kontexte» zurückgeholt würden, dadurch mehr lokale Autonomie entstehe sowie eine neue Balance zwischen Weltoffenheit und Verwurzelung in der Heimat. Nach meinem Verständnis eine gute Entwicklung. Denn «lokal», so sagt man doch gemeinhin, ist auch nachhaltiger, ökologischer, gerechter. Oder etwa nicht? 
In dieser moneta versuchen wir aufzuzeigen, wie die Welt nach 30 Jahren Globalisierung, Neoliberalismus und Digita­lisierung aussieht – wirtschaftlich, politisch, ideologisch. Aber auch, wo wir heute auf dem Weg zu mehr «lokal» stehen und wie viel davon tatsächlich möglich und weltverträglich ist.

Simon Rindlisbacher,
Co-Redaktionsleiter